KAD SUD POSTANE ORUŽJE
Ivica ĐIKIĆ
1. lipnja, 2006.

"Ključna pomoć koju je sudstvo pružilo mom bivšem suprugu Dragutinu De Syju sastojala se u odlukama Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu, koji su ustanovili da smo nas dvoje sporazumno raskinuli potpisani ugovor o podjeli zajedničke imovine, premda je taj ugovor jednostrano raskinuo moj bivši suprug", veli 58-godišnja stomatologinja Nevenka Rački, inače, 90-postotni invalid. Slučaj, koji se već 13 godina poteže po sudu i u čijem je središtu ponajprije stan u Ulici Račkoga, karakteriziraju kontradiktorne presude istih sutkinja, te, kako veli bivša ministrica pravosuđa Škare-Ožbolt, "eventualna korupcija i povezanost nekih odvjetnika s nekim sucima"

< > | cijeli članak | verzija za tisak

Nije poznato kako je i zašto ugledna zagrebačka stomatologinja Nevenka Rački navukla netrpeljivost domaćega sudstva, ali nema nikakve dileme da je rečena gospođa već više od jednog desetljeća objekt pravosudnog iživljavanja koje je, po svemu sudeći, rezultat interesne sprege nekolicine sudaca Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu s odvjetnikom Ivanom Surjanom, koji zastupa bivšeg supruga Nevenke Rački dr. Dragutina De Syja. Teško je, naime, ičim do interesnim vezama objasniti brojne pravosudne nelogičnosti koje se godinama prelamaju preko leđa gospođe Rački i koje ju i trinaest godina poslije razvoda od dr. De Syja drže u strahu od tog vaskularnog kirurga što uspješno opstruira sve pokušaje svoje bivše supruge da konačno podjele zajedničku imovinu, ponajprije stan u zagrebačkoj Ulici Račkoga.

"Hrvatsko pravosuđe čini sve da me prisilno zadrži u nekoj vrsti kontakta s bivšim suprugom koji me je tokom braka divljački premlaćivao", kaže dr. Rački, "jednako kao što ulaže značajne napore da pomogne tom čovjeku u njegovoj opsesivnoj nakani da mi uništi egzistenciju. Ključna pomoć koju je sudstvo pružilo De Syju sastojala se u odlukama Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu koji su ustanovili da smo nas dvoje sporazumno raskinuli potpisani ugovor o podjeli zajedničke imovine, premda je taj ugovor jednostrano raskinuo moj bivši suprug. I velika većina kasnijih presuda išla je u prilog njemu, kao što se i velika većina sudaca nije obazirala na činjenicu da sam godinama bila žrtva bračnoga nasilja, pa su taj podatak, koji sam uvijek isticala na ročištima, uporno propuštali unijeti u spise."
 
"Zgaziti do kraja"
 
Ovaj trajnožareći pravosudni skandal – o kojem je Feral već pisao prije dvije godine - međutim, vrhunac doživljava posljednjih mjeseci i tjedana kad su na adresu Nevenke Rački stigle dvije presude što se ne ispostavljaju ničim drugim doli ostvarenjem prijetnji njezina bivšeg muža da će je "zgaziti do kraja" i uzeti joj sve što ima.
 
Ovdje ćemo se najprije pozabaviti presudom suca Općinskog suda Nikole Ramušćaka koji je 18. travnja ove godine odlučio da gospođa Rački dr. De Syju ima isplatiti oko pola milijuna kuna zato što mu je navodno onemogućavala da koristi stan čiji je suvlasnik, premda je isti taj dr. De Syo u proteklih dvanaest godina učinio sve što je mogao kako bi opstruirao razvrgnuće tzv. suvlasničke zajednice, što ga je od lipnja 2002. predlagala njegova bivša supruga, nudeći da mu isplati novčanu protuvrijednost polovice stana.
 
De Syo je, naime, u prosincu 2003. – dakle, godinu i pol dana poslije prijedloga gospođe Rački – podnio tužbu protiv bivše supruge zbog tzv. neovlaštenog korištenja tuđe stvari, te je – na temelju mišljenja sudskog procjenitelja Ivana Tkaleca koji stan uopće nije vidio – zaiskao isplatu više od pet tisuća kuna mjesečno za pet godina unatrag, jer bi svakom suvlasniku pripala spomenuta svota da je stan bio iznajmljivan: pritom nije išao normalnim pravnim putem, odnosno nije tužio zbog navodnog smetanja posjeda. Tužba je dopala u ruke zagrebačkoj općinskoj sutkinji Dubravki Rovišnjak i presuda se dogodila u nevjerojatno kratkom roku: 13. siječnja 2004. rečena je sutkinja presudila u korist gospodina De Syja, a svoju je odluku obrazložila time što Nevenka Rački u zakonskom roku od petnaest dana nije podnijela odgovor na tužbu.
 
No, naravno da je gospođa Rački poslala odgovor na tužbu i kad je njezin odvjetnik otišao do sutkinje Rovišnjak da joj pokaže dokaze o tome da je odgovor poslan čak sedam dana prije isteka roka, točnije 22. prosinca 2003., dotična se počela pravdati da se rečeni papir negdje zagubio, da je pošta spora i da je očito vladalo zagušenje zbog božićnih i novogodišnjih blagdana.
 
Presuda je potom stornirana, a onda je u svibnju 2004. Dubravka Rovišnjak uhapšena. Na teret joj je stavljeno krivotvorenje sudskih presuda zbog stjecanja vlastite materijalne koristi, te je u međuvremenu razriješena sudačke dužnosti i osuđena na zatvorsku kaznu. Nakon toga je slučaj došao Nikoli Ramušćaku i on je, kako smo kazali, presudio u De Syjevu korist: to što je predmet, zbog procesa protiv Rovišnjakove, gotovo dvije godine bio u mirovanju rezultiralo je samo značajno uvećanim iznosom kamata i mjeseci najma koje bi Nevenka Rački imala platiti nekadašnjem mužu.
 

KAD SUD POSTANE ORUŽJE
< > | cijeli članak | verzija za tisak

________________________________ Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.