MILORAD
PUPOVAC, SABORSKI ZASTUPNIK SDSS-a I PREDSJEDNIK SRPSKOG NARODNOG VIJEĆA,
GOVORI O "OLUJI", ODNOSIMA ZAGREBA I BEOGRADA, KOALICIJI S HDZ-om, TE
O SITUACIJI U SRBIJI
ONAJ TKO IMA DRŽAVU NE MOŽE IMATI I OSVETU
Igor LASIĆ
9. kolovoza, 2006.
Spominjući da je za ratne zločine u Škabrnji počiniteljima dosuđeno
ukupno gotovo 400 godina kazne nisam mislio reći kako je to dovoljno, nego da
pravosuđe ipak nije stajalo skrštenih ruku. Ne stoje, dakle, priče kako za zločin
nad Hrvatima nitko nije osuđen. U Lepoglavi oko 40 Srba izdržava kaznu za ratni
zločin, od toga njih 11 izdržava kaznu od 20 godina zatvora. To što neki misle
kako oni ne bi trebali izdržavati kaznu, druga je priča. Ali, država ih je
osudila. A treba znati da onaj tko ima državu ne može imati i osvetu
< >
| cijeli članak | verzija za tisak
- Je li "Oluja"
bila legitimna oslobodilačka akcija ili ratni zločin etničkog čišćenja, kako nam
to sugeriraju jednoznačni odgovori, ili je, pak, na pitanje o njoj nemoguće odgovoriti
jednostavnim zaokruživanjem ponuđenih izričitih rješenja?
-
Pregovori dviju zaraćenih strana nisu bili donijeli rezultate, kao što znamo, Milan Martić je odbio Z4 na zahtjev Beograda, a na osnovi prethodne rezolucije
UN-a stvorene su pretpostavke da se hrvatska vojska i policija pokrenu radi
uspostave teritorijalne cjelovitosti i mira na području Republike Hrvatske. S
te strane i u tom smislu, akcija je bila legitimna. Međutim, zna se također ono
što su grube činjenice: za vrijeme i neposredno nakon prolaska prvih jedinica
Hrvatske vojske izvršena su masovna ubojstva preostalih civila te sustavno
paljenje kuća i čitavih naselja. I još ono što je možda najveće opterećenje za osobe
koje su postupale kao vojnici Hrvatske vojske čistoga srca, rukovođeni idejom
slobode i mira – uvjeren sam da je takva bila većina onih koji su obavili svoju
građansku dužnost – naime, nakon "Oluje" bio je poduzet čitav niz
administrativnih, zakonskih i političkih radnji u onemogućavanju povratka Srba
u Hrvatsku.
Drugim
riječima, ako je u najvećem broju slučajeva hrvatski vojnik u srcu imao
uspostavu mira i teritorijalne cjelovitosti, barem dio hrvatske politike imao
je za cilj protjerivanje hrvatskih Srba ili onemogućavanje njihova povratka. O
tome govore podjednako brutalne fizičke činjenice i brojne izjave, kao i
dokumenti koji su nakon toga ostali. Tome treba dodati još nešto o čemu postoje
prilične indicije – da su se Zagreb i Beograd prije same "Oluje"
dogovorili oko etničkog čišćenja. Ne oko mira i teritorijalne cjelovitosti,
nego oko preseljenja i onemogućavanja povratka. To je ono što najviše
opterećuje i baca sjenu na legitimitet "Oluje" u onom njezinom dijelu
koji je neosporan i za mene kao hrvatskog građanina te Srbina u Hrvatskoj. Prvo
treba odvojiti od drugoga, ali ne radi prešućivanja nečega, nego radi istine.
Ratne vođe
- Malo se odvaja,
zapravo jedino radi prešućivanja dijela istine. Rijetko se nudi integralna
slika "Oluje", mnogi manipuliraju parcijalnim analizama. Zašto je
tako sve od "Oluje" pa do danas, 11 godina poslije rata, bez većih
oscilacija?
-
Zato što još uvijek u dobroj mjeri živimo u okolnostima naslijeđa ratnih vođa.
Njihovo naslijeđe je u različitim segmentima našeg društvenog života i dalje
veoma živo. Nismo se suočili sa sadržajem te baštine. Danas su se u Hrvatskoj ipak
mnogi spremni suočiti s činjenicom da je pokušaj podjele Bosne i Hercegovine u
dogovoru sa Slobodanom Miloševićem bio nedopustiv. Ali, malo je
onih koji će priznati da je podjela Bosne imala veze i sa svim onim što je
tokom "Oluje" učinjeno sa Srbima u Krajini. Malo će ljudi reći da su
planovi ratnih vođa bili puno ambiciozniji. Zato se o njihovom naslijeđu ne
diskutira na primjeren način, zato se ne čuje dovoljno cjeloviti odgovor kakvog
sad ovdje spominjete.
- To podsjeća na jednu
raniju našu historijsku šutnju, o svemu onome što se dešavalo u Drugom
svjetskom ratu i nakon njega.
-
Situacija je unekoliko zaista slična, a takav pristup danas najbolje pokazuju
razmjene oštrih i teških riječi između Ive Sanadera i
Vojislava Koštunice. Oni ustvari pokazuju da još
uvijek nema adekvatne spremnosti za suočavanje s dojučerašnjim vremenom Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana. Dosta su dogurali u unapređenju međusobnih odnosa, pa
čak i razgovoru o nekim stvarima vezanim uz devedesete, ali čim to postane
javna tema, pozicije su i dalje krute. Hrvatska i Srbija, Srbi i Hrvati, svi
smo još uvijek zatočenici onog doba. S tim ne možemo doći ni do vrata Evrope,
kamoli preći prag.
ONAJ TKO IMA DRŽAVU NE MOŽE IMATI I OSVETU
< >
| cijeli članak | verzija za tisak
________________________________
Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.
|
|