OD TEME DO KRIZANTEME
Viktor IVANČIĆ
28. kolovoza, 2003.

Počiniti takvo nasilje nad vlastitim autorskim integritetom, rijedak je slučaj u polemičkoj tradiciji hrvatskoga žurnalizma, inače bogatoj svakovrsnim bezumnicima i barabama. Ako Mikulić vjeruje da je takve samoubilačke navade preživio i da se ne obraća utvarama – da je i dalje samo mrtvački dosadan, a ne i dosadno mrtav sezonski pisac – to je rezultat pogrešnog preduvjerenja da svojim polemičkim buncanjima ubuduće može obmanuti ikoga živog

< > | cijeli članak | verzija za tisak

U srijedu 27. kolovoza na stranicama Slobodne Dalmacije blaženo je u Gospodinu preminuo kritički analitik Borislav Mikulić, inače redoviti kolumnist toga uglednog lista, odnosno sezonski pisac u prilogu Forum, odnosno sezonac kiselih krastavaca, svakako, tragični lik koji je započeo jednu podlu niskobudžetnu polemiku i izdahnuo od posljedica samoranjavanja. Nasilje nad samim sobom obavljeno je s nekoliko efektnih skokova u vlastita usta, koje ćemo ovdje - pouke radi - kratko analizirati. Nije, naime, svakodnevna pojava da polemičar svome autorskom ja tako bezobzirno začepi gubicu, da si onemogući čak i daljnje disanje, ali ipak nastoji pisati, ne uviđajući da je od mrtvački dosadnoga sezonskog pisca postao - dosadno mrtav. Pa kad u takovome stanju opet propiše, te ćemo Mikulićeve propise - kao i sve slične vrste dogmi - tretirati posthumnima.

"Za mene je samo laž prostakluk" - napisao je Borislav Mikulić u svojem zadnjem sastavku, a onda je ta konstatacija osnažena i naslovom: "Samo je laž prostakluk" (Slobodna Dalmacija, pardon, Forum, 27. kolovoza 2003.). Ja sam, naime, Mikulića bio poučio da nije lijepo psovati, da se to čini u krčmama umjesto u novinama, a on je odgovorio da on ne psuje, da je to samo moja hipokrizija pred njegovim "prdežom", a on pak od hipokrizije ne pati, jerbo je za njega "samo laž prostakluk". Pa dobro, razmotrimo onda detaljnije genezu toga novinskog prostačenja.

Mikulić je u svome predzadnjem tekstu o Feralu napisao sljedeće:

"Vama ni Bushov novac nije prljav, a od svoga ću ti dati sve što nađeš!"

Na to sam ja uzvratio sljedeće:

"Sada bih ja valjda trebao Mikulića pitati 'Kakav Bush?' i 'Kakav novac?', a naročito 'Bushov novac', kao da je njega za to briga, kao da on ne zna da su iza psovke pitanja suvišna, a iza podmetanja argumenti nepotrebni. (...) Što je njega briga ako u Feralu 'Bushovog novca', na primjer - nema? Kao da činjenica što 'Bushovog novca' u Feralu nema, Mikulića treba spriječiti da on sočno opsuje na tu temu!"

Na ovo je Mikulić uzvratio da on ne psuje, da je to samo moja hipokrizija, a on pak od hipokrizije ne pati, odnosno, da ga precizno citiram: "Za mene je samo laž prostakluk." Pa krenimo:

- Što znači Mikulićeva konstatacija da "vama ni Bushov novac nije prljav"?

- Znači da u Feralu ima nekakvoga "Bushovog novca".

- Ima li, međutim, u Feralu toga "Bushovog novca"?

OD TEME DO KRIZANTEME
< > | cijeli članak | verzija za tisak

________________________________ Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.