SLOBOTOMIJA NAD KRLEŽOM
Predrag MATVEJEVIĆ
19. rujna, 2003.

Razne su novine citirale odlomke iz nove "Povijesti hrvatske književnosti" Slobodana P. Novaka, napose onaj gdje se blatom nabacuje na Krležu. Od laži na njegov račun Krležu bi bila dužna obraniti kultura u koju je njegovo djelo ukorijenjeno i koju je zadužilo. Čudi me da se barem netko od onih koji su do jučer pisali hvalospjevne knjige o "našem najvećem piscu" ne usuđuje danas izustiti dvije riječi u njegovu obranu. I to možda pokazuje na što nam je spala knjiga i na koga

< > | cijeli članak | verzija za tisak

Ovdje je prije svega riječ o Krleži. O tome kako se sad svatko može nabacivati blatom na toga pisca, a da se nitko tome ne suprotstavi. Jučer gospođa ministarka kulture, danas bivši doministar...

Krležino djelo samo sebe brani. Od laži na njegov račun dužna bi bila obraniti ga kultura u koju je ukorijenjeno i koju je zadužilo. Budući da nitko u zemlji, koliko mi je poznato, nije našao za shodno da ovom prilikom digne glas - osim Feralove rubrike Greatest shits ("Slobodan Prosperov Novak - Petrica iz Rija") - javljam se iz tuđine. Čudi me da se barem netko od onih koji su do jučer pisali hvalospjevne knjige o "našem najvećem piscu" ne usuđuje danas izustiti dvije riječi u njegovu obranu. I to možda pokazuje na što nam je spala knjiga i na koga.

Razne su novine citirale odlomke iz nove "Povijesti hrvatske književnosti" Slobodana P. Novaka, napose onaj o Krleži:

“… Miroslav Krleža je svojim književničkim voluntarizmom (sic!) i glomaznošću svojega književnog djela, svojim ideološkim egoizmom (sic!), paradoksalno, čak i osiromašio (sic!) književni krajolik toga doba. Posebno je pogubno (sic!) bilo Krležino djelovanje na razvitak književne avangarde; bio je umjetnik koji je na koncu pronašao svojeg maršala i u tom događaju (sic!) smjestila su se sva ograničenja piščeva značaja.”

SLOBOTOMIJA NAD KRLEŽOM
< > | cijeli članak | verzija za tisak

________________________________ Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.