Teme



reklama





NAVIGACIJA






Informbiro

Osoba tjedna

Kolumne

Teme

Interviewi

Tri x tri

Picaškandal

International

Feral Tromblon

Oswald

Greatest Shits


Kultivator

Glazba


Film

Guštaonica

Virtual Tribune

Pisma










Stranica obnovljena:
3. lipnja, 2004.

ODGOVOR ZAGREBAČKE BANKE NA TVRDNJE TOMISLAVA FRKONJE

KLIJENT NIJE U PRAVU

3. lipnja, 2004.

Provjeravajući navode Tomislava Frkonje Feral je, naravno, kontaktirao i sa Zagrebačkom bankom. Zanimalo nas je njihovo viđenje slučaja, te očitovanje o Frkonjinovoj tvrdnji da je novac s njegova računa transferiran na druge račune. Interesiralo nas je i zbog čega Banka nije dopustila sudsko vještačenje.

U odgovoru koji smo dobili, a potpisuje ga Helena Patrun, iz Službe za odnose s javnošću Zagrebačke banke, stoji da je na temelju bančine dokumentacije utvrđeno da je Frkonja “1974. godine u Kreditnoj banci otvorio devizni račun po viđenju, a ne oročenu deviznu štednju kao što navodi. Gospodin Frkonja dosad nije dostavio Ugovor o oročavanju, deviznu štednu knjižicu, ili bilo koji drugi dokaz o visini oročenog iznosa na rok od 20 godina i uz godišnju kamatnu stopu od deset posto, kojim bi dokazao postojanje ugovora”, stoji u odgovoru Zagrebačke banke.

Nadalje se navodi da “prilikom otvaranja oročenog računa klijentu se izdaje Ugovor o oročenju, koji je prilikom isplate sredstava po istom klijent dužan predočiti kao dokaz. Sukladno dokumentaciji, saldo navedenog računa krajem 1982. godine iznosi 48,2 DEM. Posljednja evidentirana isplata po deviznom računu g. Frkonje u Zagrebačkoj banci realizirana je u ožujku 1983. godine, kada je podignut iznos od 40 DEM i iznos od tadašnjih 221 dinara. Ova posljednja transakcija potpisana je imenom i prezimenom vlasnika računa”, stoji u odgovoru, te se napominje da je na računu ostalo deset bivših DEM koji se, u protuvrijednosti, Frkonji mogu isplatiti kad zatraži.

Zagrebačka banka tvrdi i da se sva dokumentacija vezana uz poslovanje s klijentima “arhivira i mikrofilmira sukladno zakonskim propisima koji određuju takve obveze. U ovom slučaju ne postoji nikakva opasnost da se dokumenti skrivaju zbog prikrivanja dokaza,” navodi se u odgovoru Zagrebačke banke, iz kojega proizlazi da bi sudski vještak, da je bio pušten da radi, imao relativno lagan posao.

________________________________
Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.


NASLOVNICA