POTEMKINOVO POVJERENSTVO
Drago HEDL
11. studenoga, 2004.

Jedan od članova povjerenstva ispričao mi je kako mu je, kad su ga nazvali da ga pitaju želi li biti član povjerenstva, bilo rečeno otprilike ovo: evo, formiramo tu "nekakvo povjerenstvo" koje nikad nije postojalo u Hrvatskoj, vi tu u stvari ne bi trebali puno raditi, ali je bitno da mi to formiramo. To vodi ka zaključku da je povjerenstvo formirano samo zato da bi se Europskoj uniji, ili Europskoj komisiji reklo da mi to imamo. Ovako kako je zamišljeno, ono nema budućnosti ni u novom sazivu

< > | cijeli članak | verzija za tisak

- Postavili ste pitanje premijeru kada će smijeniti Žužula, no u Hrvatskoj to baš ne ide tako lako…

- Premijera Sanadera pitao sam hoće li smijeniti Žužula “danas” i podsjetio ga na tri afere njegova ministra – utaju poreza, sudjelovanje u aferi Bechtel, te ovaj posljednji slučaj kad se našao u sukobu interesa. Posljednji slučaj klasičan je sukob interesa jer je temeljem svoje političke dužnosti usko povezanoj osobi, kako to kaže zakon, pomagao u dobivanju pogodnosti.

- Kako zakon definira sukob interesa?

- Zakon doslovce kaže: Dužnosnicima je zabranjeno na neki drugi način koristiti položaj dužnosnika, utjecanjem na odluku zakonodavne, službene ili izvršne vlasti, kako bi postigli osobni probitak ili probitak povezane osobe, neku povlasticu ili pravo, sklopili pravni posao ili na drugi način, interesno pogodovali sebi ili drugoj povezanoj osobi.

Parlamentarni udar

- Dakle Žužulu se dogodilo upravo ono što izrijekom stoji u zakonu o sukobu interesa…

- Da, radi se o školskom primjeru sukoba interesa. No, tu je još nešto bitno: kad govorimo o načinu na koji trebaju postupati dužnosnici, ističe se da oni moraju raditi časno, pošteno, savjesno, odgovorno, nepristrano; čuvajući vlastitu vjerodostojnost i dostojanstvo povjerene im dužnosti, te povjerenje građana. Mislim da je nakon svih izjava vezanih uz aferu u kojoj se našao, Žužul jako poljuljao svoju vjerodostojnost. Nije reagirao na pravni način. Iz novinskih se članaka vidi da je Sanader znao za aferu i prije nego je dospjela u javnost - Vladin ured, naime, poslao je samo odluku o otpisu duga, a nije reagirao na cijeli slučaj.

- U Saboru ste, vidjeli smo, pokušali Sanaderu uručiti materijale vezane uz aferu Žužul, no on ih je, također smo to vidjeli, odbio primiti.

- Za razliku od jedne slične situacije kad je Slaven Letica Sanaderu nosio nekakve materijale koji su navodno trebali teretiti mog stranačkog kolegu Čačića i kad je Sanader to uzeo, u ovom slučaju, papire koje sam mu ja nosio, a koji su se odnosili na njegovog ministra Žužula, nije htio primiti. Usput, vrlo bih rado vidio rezultate istrage provedene oko Čačića.

- Je li i Sanader dakle bio u svojevrsnom “sukobu interesa” kad je a priori, prije nego što se upoznao s detaljima cijelog slučaja, tvrdio kako neće smijeniti Žužula “ni danas, ni sutra”?

- Prije bih to nazvao problemom političke kulture. Ja sam saborski zastupnik i smatram da je krajnje nekulturno zastupniku okrenuti leđa, kako je to učinio Sanader kad sam mu htio uručiti one papire. Takvo što ja nikad nikome ne bih učinio, bez obzira koliko ono što mi netko želi uručiti može biti neprijatno.

POTEMKINOVO POVJERENSTVO
< > | cijeli članak | verzija za tisak

________________________________ Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.