KAD SUD POSTANE ORUŽJE
Ivica ĐIKIĆ
1. lipnja, 2006.
"Ključna pomoć koju je sudstvo pružilo mom bivšem suprugu Dragutinu De Syju sastojala se u odlukama Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu, koji su ustanovili da smo nas dvoje sporazumno raskinuli potpisani ugovor o podjeli zajedničke imovine, premda je taj ugovor jednostrano raskinuo moj bivši suprug", veli 58-godišnja stomatologinja Nevenka Rački, inače, 90-postotni invalid. Slučaj, koji se već 13 godina poteže po sudu i u čijem je središtu ponajprije stan u Ulici Račkoga, karakteriziraju kontradiktorne presude istih sutkinja, te, kako veli bivša ministrica pravosuđa Škare-Ožbolt, "eventualna korupcija i povezanost nekih odvjetnika s nekim sucima"
Nije poznato kako je i zašto ugledna zagrebačka stomatologinja
Nevenka Rački navukla netrpeljivost
domaćega sudstva, ali nema nikakve dileme da je rečena gospođa već više od jednog
desetljeća objekt pravosudnog iživljavanja koje je, po svemu sudeći, rezultat
interesne sprege nekolicine sudaca Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu s
odvjetnikom Ivanom Surjanom, koji zastupa bivšeg supruga Nevenke Rački dr. Dragutina De Syja. Teško je, naime, ičim do interesnim vezama
objasniti brojne pravosudne nelogičnosti koje se godinama prelamaju preko leđa
gospođe Rački i koje ju i trinaest godina
poslije razvoda od dr. De Syja drže
u strahu od tog vaskularnog kirurga što uspješno opstruira sve pokušaje svoje
bivše supruge da konačno podjele zajedničku imovinu, ponajprije stan u
zagrebačkoj Ulici Račkoga.
"Hrvatsko pravosuđe čini sve da me prisilno zadrži u
nekoj vrsti kontakta s bivšim suprugom koji me je tokom braka divljački
premlaćivao", kaže dr. Rački,
"jednako kao što ulaže značajne napore da pomogne tom čovjeku u njegovoj opsesivnoj
nakani da mi uništi egzistenciju. Ključna pomoć koju je sudstvo pružilo De Syju sastojala se u odlukama
Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu koji su ustanovili da smo nas dvoje
sporazumno raskinuli potpisani ugovor o podjeli zajedničke imovine, premda je
taj ugovor jednostrano raskinuo moj bivši suprug. I velika većina kasnijih
presuda išla je u prilog njemu, kao što se i velika većina sudaca nije
obazirala na činjenicu da sam godinama bila žrtva bračnoga nasilja, pa su taj
podatak, koji sam uvijek isticala na ročištima, uporno propuštali unijeti u
spise."
"Zgaziti do
kraja"
Ovaj trajnožareći pravosudni skandal – o kojem je Feral već pisao prije dvije godine -
međutim, vrhunac doživljava posljednjih mjeseci i tjedana kad su na adresu Nevenke Rački stigle dvije presude što
se ne ispostavljaju ničim drugim doli ostvarenjem prijetnji njezina bivšeg muža
da će je "zgaziti do kraja" i uzeti joj sve što ima.
Ovdje ćemo se najprije pozabaviti presudom suca Općinskog
suda Nikole Ramušćaka koji je 18.
travnja ove godine odlučio da gospođa Rački
dr. De Syju ima isplatiti oko
pola milijuna kuna zato što mu je navodno onemogućavala da koristi stan čiji je
suvlasnik, premda je isti taj dr. De Syo
u proteklih dvanaest godina učinio sve što je mogao kako bi opstruirao
razvrgnuće tzv. suvlasničke zajednice, što ga je od lipnja 2002. predlagala
njegova bivša supruga, nudeći da mu isplati novčanu protuvrijednost polovice
stana.
De Syo je, naime,
u prosincu 2003. – dakle, godinu i pol dana poslije prijedloga gospođe Rački – podnio tužbu protiv bivše
supruge zbog tzv. neovlaštenog korištenja tuđe stvari, te je – na temelju
mišljenja sudskog procjenitelja Ivana
Tkaleca koji stan uopće nije vidio – zaiskao isplatu više od pet tisuća
kuna mjesečno za pet godina unatrag, jer bi svakom suvlasniku pripala spomenuta
svota da je stan bio iznajmljivan: pritom nije išao normalnim pravnim putem,
odnosno nije tužio zbog navodnog smetanja posjeda. Tužba je dopala u ruke
zagrebačkoj općinskoj sutkinji Dubravki
Rovišnjak i presuda se dogodila u nevjerojatno kratkom roku: 13. siječnja
2004. rečena je sutkinja presudila u korist gospodina De Syja, a svoju je odluku obrazložila time što Nevenka Rački u zakonskom roku od
petnaest dana nije podnijela odgovor na tužbu.
No, naravno da je gospođa Rački poslala odgovor na tužbu i kad je njezin odvjetnik otišao do
sutkinje Rovišnjak da joj pokaže
dokaze o tome da je odgovor poslan čak sedam dana prije isteka roka, točnije
22. prosinca 2003., dotična se počela pravdati da se rečeni papir negdje
zagubio, da je pošta spora i da je očito vladalo zagušenje zbog božićnih i
novogodišnjih blagdana.
Presuda je potom stornirana, a onda je u svibnju 2004. Dubravka Rovišnjak uhapšena. Na teret
joj je stavljeno krivotvorenje sudskih presuda zbog stjecanja vlastite materijalne
koristi, te je u međuvremenu razriješena sudačke dužnosti i osuđena na
zatvorsku kaznu. Nakon toga je slučaj došao Nikoli Ramušćaku i on je, kako smo kazali, presudio u De Syjevu korist: to što je predmet,
zbog procesa protiv Rovišnjakove,
gotovo dvije godine bio u mirovanju rezultiralo je samo značajno uvećanim
iznosom kamata i mjeseci najma koje bi Nevenka
Rački imala platiti nekadašnjem mužu.
________________________________
Copyright © 1993 - 2024 Feral Tribune. All rights reserved.