Poštovani,

Ovim putem Vam se obraćamo kao punomoćnici gospodina Josipa Mraovića iz Gospića, Bilaj kbr. 1. a radi objavljivanja isprike zbog članka izašlog u Feral Tribune od dana 22. 4. 2005. g. pod naslovom "tuđman".

Budući da je objavom navedenog članka našoj stranci nanesena velika nematerijalna šteta molimo Vas da u sljedećem broju Vaših novina, na istom mjestu gdje je objavljen i sporni članak, objavite ispriku zbog takvog, neistinitog i lažnog, načina izvještavanja.

Naime, ono što bi trebalo biti poznato, kao profesionalcu u svom poslu, jeste činjenica da svaki čovjek ima neka osobna prava. Jedno od njih jeste i pravo na čast i ugled. To pravo je za svakog od nas od neprocjenjivog značaja te u biti predstavlja skup vrijednosti koja pripadaju svakom čovjeku te koju svatko, a pogotovo novinari kao osobe koje su profesionalci u svom poslu i kao takvi moraju u svom radu ulagati pojačanju pažnju, moraju uvažavati i poštivati.

Naime, analizirajući sporni članak vidljivo je da ste, ne čekajući odluku suda, našu stranku proglasili silovateljem te joj prišili krivnju za navedeno kazneno djelo (naime radi se o kaznenom djelu silovanja iz čl. 188 st. 1. KZ). Pri tome valja naglasiti da isti nije silovao navedenu košarkašicu iz članka niti je protiv njega donesena pravomoćna presuda kojom se isti proglašava krivim za ranije navedeno djelo (dapače protiv istog nije pokrenut niti kazneni postupak!).

S poštovanjem,

-- Zajedni

"TKO JE OVDJE SUD" (2)
KLEVETE, UVREDE, NEISTINE...
12. svibnja, 2005.

Poštovani,

Obraćam Vam se kao punomoćnik gospodina Roberta Pešutića iz Splita, Velebitska 55, suca Općinskog suda u Splitu.

U tjedniku "FERAL TRIBUNE", u izdanju od 08. travnja 2005. god., na stranici 3, objavljen je članak novinara Vladimira Matijanića pod naslovom "Tko je ovdje sud", kojim tekstom je grubo oklevetan i izvrijeđan gospodin Robert Pešutić.

U tekstu se navode brojne neistine, klevete i uvredljive tvrdnje najniže razine koje štete profesionalnoj i ljudskoj časti, ugledu i dostojanstvu Roberta Pešutića, koji je kao sudac Općinskog suda u Splitu sudio u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Borisa Kandarea i Ante Đapića, u kojemu postupku su oni oslobođeni od krivnje za utuženo kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti, odnosno kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona i u svezi s čl. 37. navedenog Zakona.

Autor članka nakon toga upušta se isključivo u iznošenje vlastitih negativnih stavova o osobi suca Pešutića, bez da se upoznao s tijekom sudskog postupka i okolnostima vezanim općenito uz rad na ovome predmetu uključujući obilježja utuženog kaznenog djela i postojanje procesnih zapreka koje su propisane kao takve prisilnim propisom - Zakonom o kaznenom postupku, a koje su onemogućavale početak glavne rasprave iako je bilo određeno više ročišta. Naime, prvookrivljeni Boris Kandare bio je nesposoban sudjelovati na glavnoj raspravi što je potvrđeno medicinskom dokumentacijom na temelju koje su provedena dva vještačenja po sudskom vještaku za sudsku medicinu. Drugookrivljeni Anto Đapić pozvao se na svoj zastupnički imunitet, što je njegovo pravo, o čemu nije mogao odlučivati sud, već je zatražio skidanje imuniteta o čemu je tek 25. ožujka 2005. god. odlučilo nadležno tijelo Hrvatskog Sabora. Rasprava je određena i održana svega nekoliko dana kasnije, a pismeni otpravak nepravomoćne - prvostupanjske presude izrađen je u najkraćem roku.

Novinar Matijanić o sucu Pešutiću, njegovoj osobi i radu na dužnosti suca, odnosno uredujućeg suca u konkretnom predmetu navodi: "Da bi čitatelj uopće razumio što je Pešutić htio reči treba odmah navesti da Pešutić ništa nije htio reči, jer ništa i ne zna reči. On je jedan od onih što su 90-ih godina iskrcani u sudstvo iz redova HDZ-a - bio je njihov čovjek u Bolu na Braču, sretnoj sredini koja ga je iznjedrila. Pešutić kao sudac istodobno je i smiješan i žalostan primjer selektivne demokracije u pravosuđu 90-ih: demokracije koja je od kandidata tražila samo da budu podobni. A Pešutić je zaista samo podoban."

Iz sadržaja ovog dijela teksta razvidno je da se radi isključivo o tvrdnjama izrečenim radi vrijeđanja suca Pešutića.

Nepoznavanje predmeta postupka, odnosno okolnosti koje je u postupku trebalo utvrditi, jasno proizlazi iz dijela teksta u kojemu se navodi: "Da je predmet dospio u ruke nekog ozbiljnog suca lako bi se utvrdilo da je u Đapićevu i Kandarinu djelu postojala namjera. Đapić, naime, u popisu literature uopće nije naveo Kandareovu knjigu".

Svoj osobni vrijednosni sud, koji je zasnovan za zlonamjernim neistinama, a koji se proteže kroz čitavi novinski tekst autor članka zaokružuje završnicom: "Država u kojoj je Pešutić sudac zaslužuje imati magistra Đapića, jer to je država po mjeri lakrdijaša u sudu i falsifikatora u politici. To je, konačno, država u kojoj smo pokušali dobiti komentar ove presude od ministrice pravosuđa Vesne Škare-Ožbolt, ali smo saznali da je ona na putu u Finskoj. A možda je ipak trebalo zvati ministra Nevena Ljubičića?" Ovakav sadržaj govori najbolje sam o sebi i komentirati ga značilo bi spustiti se na razinu koja nije prihvatljiva izražavanju putem medija.

Ovakvo postupanje sadržava u sebi obilježja kaznenih djela prisile prema pravosudnom dužnosniku iz čl. 309. st. 2. Kaznenog zakona, uvrede iz čl. 199. Kaznenog zakona i klevete iz čl. 200. toga Zakona.

Pored članka novinara Vladimira Matijanića, u rubrici "Greatest shits", izdvojen kao "Shit of the week" krivo se citira da je Robert Pešutić izrekao "nije sporno da je Đapićev magistarski rad gotovo u potpunosti plagijat Kandareovih ranijih radova, ali velik dio znanstvenih radova na našim sveučilištima je prepisan, pa nitko zbog toga kazneno ne odgovara." Sudac Robert Pešutić nikada nije takvo što izjavio, a osobito je uvredljiv kontekst u kojemu se našla navodna izjava.

Stoga Vas pozivam da u smislu odredbi čl. 40. do 42. Zakona o medijima objavite ovaj ispravak u sljedećem broju tjednika "FERAL TRIBUNE".

-- Odvjetnik, Zoran Mimica

"TKO JE OVDJE SUD" (3)
NERAZUMLJIVI PEŠUTIĆ
12. svibnja, 2005.

Dana 3. svibnja 2005. godine, vijeće splitskog Županijskog suda u sastavu Marica Šćepanović, Vinko Cuzzi i Zoran Matulović donijelo je rješenje kojim ukida oslobađajuću presudu Roberta Pešutića izrečenu Anti Đapiću i Borisu Kandareu. Pešutićeva presuda ukinuta je zbog "apsolutno bitnih povreda Zakona o kaznenom postupku, nemogućnosti razlikovanja činjeničnih od pravnih pitanja", ukratko, zbog elementarne nerazumljivosti. U rješenju Županijskog suda stoji doslovno i da je "sud prvog stupnja 'pobrkao' osnove iz članka 354. Zakona o kaznenom postupku".

Rješenje je, na žalost, doneseno tek dva dana prije nastupanja apsolutne zastare, no ono potvrđuje sve što smo dosad pisali o Pešutiću. Pešutića je jednostavno nemoguće tako "grubo oklevetati i izvrijeđati", kako piše njegov alter ego Zoran Mimica, koliko on svojim djelovanjem može klevetati i vrijeđati branšu u koju je upao i zdrav razum. A glede rubrike "Greatest shits" duetu Mimica-Pešutić očito treba pojasniti da je riječ o citatima iz drugih novina, pa se tamo treba i obratiti radi eventualnog demantija.

-- Vladimir Matijanić, izvršni urednik Feral Tribunea