PAVE ŽUPAN-RUSKOVIĆ, BIVŠA MINISTRICA TURIZMA

PUT PREMA KATASTROFI
 
- Podaci o ovogodišnjoj turističkoj sezoni su proturječni, među ostalim tvrdi se i da je sezona upropaštena. Slažete li se s takvim ocjenama?
 
- Nemam zadnje podatke, ali ne bih rekla da je upropaštena sezona ili da se događa nešto dramatično. Dubrovnik je jedini bilježio minuse, ali treba napomenuti da postoci ne pokazuju uspjeh sezone. O uspješnosti sezone može se govoriti na temelju popunjenost kapaciteta, datuma kada je počela sezona, te, konačno, na osnovu financijskog efekta. A ovo što se dogodilo u Dubrovniku posljedica je svih odluka donesenih ove godine – kako onih na razini Vlade, tako i lokalno.
 
- Na koje odluke mislite?
 
- Ponajprije, ukinute su subvencije koje su "prisiljavale" turoperatore da lete od Uskrsa do listopada. Sada oni nemaju nikakvog interesa da lete duže. Drugo, u istoj godini donesene su odluke da se PDV podigne s nula posto na 10 posto u hotelima, te na 22 za transfere za agencije. I jedno i drugo bitno je povećalo cijenu. Konačno, tu je i poskupljenje kerozina. Uz sve to, sigurno sam da bi bilo koje drugo mjesto na Jadranu imalo katastrofu, a Dubrovnik je ipak nema. Imao bi je da nije zanimljiv gostima koji tu dolaze samo na dan-dva razgledati njegove ljepote.
 
- Ako je loše odluke donosila Vlada bilo bi logično da su t mjere pogodile i druge turističke sredine.
 
- Postoji jedna bitna razlika: izgradnjom autoceste Dalmacija je došla u povoljniju situaciju, u nju ljudi dolaze autima. S druge strane, Dubrovnik će biti avio destinacija i kad bude imao autocestu. On će više pogodovati Crnoj Gori nego nama.
 
IGOR BORASKA, ISTAKNUTI OLIMPIJAC
 
PROTIVIM SE MEGAPROJEKTIMA
 
- Oko Vašeg odlaska s mjesta člana splitskog Poglavarstva zaduženog za prosvjetu i sport zadnjih se tjedana digla velika prašina. Kako sada gledate na sve što se događalo?
 
- Poznato je da je gradonačelniku Zvonimiru Puljiću smetala moja aktivnost u međunarodnim veslačkim forumima i ja sam dao ostavku s obrazloženjem u kojemu nisam ništa uljepšavao, nego sam napisao istinu. No, upravo je to obrazloženje bilo povod za razvijanje diskusije.
 
- Špekulira se da bi još neki članovi Poglavarstva mogli Vašim putem.
 
- Ne bih o tome, svaki član Poglavarstva ima svoje viđenje stanja, meni je bilo dosta teško raditi u tome okruženju, jer je bilo dosta problema oko mojih angažmana koji nisu bili pretjerano vremenski zahtjevni, nisam nalazio na razumijevanje. Radi toga mi je bilo teško raditi, jer činjenica je da Puljić nema baš puno fleksibilnosti i afiniteta prema stvarima koje nisu rad u Poglavarstvu, iako je taj moj angažman na međunarodnom sportskom planu značajan i za grad Split. Primjerice, Luciano Sušanj, koji u riječkom Poglavarstvu radi poslove koje sam obavljao u Splitu, dopredsjednik je Hrvatskog olimpijskog odbora i predsjednik hrvatskog Atletskog saveza, ali njegovi nadređeni od toga ne prave problem.
 
- Lista Velog mista, koja Vas je predložila na tu funkciju, glasala je za Vašu smjenu. Jeste li se razočarali i planirate li ostati u politici?
 
- Lista me predložila i ostao sam u vrlo dobrim odnosima s njima bez obzira kako su glasali, jer sam ionako podnio ostavku. I namjeravam ostati u politici, dosta toga sam htio uraditi, bili smo na nekom tragu, ali to će sada morati pričekati neko drugo vrijeme... Nisam pobornik megaprojekata o kojima se puno priča, uvjeren sam da trebamo više obratiti pozornost na probleme u prosvjeti, tu ima puno stvari gdje bi grad morao više pomoći.
 
- Imaju li i drugi članovi Poglavarstva problema s gradonačelnikom?
 
- Koliko mi je poznato, u Poglavarstvu sam samo ja imao problema.
 
INGRID ANTIČEVIĆ-MARINOVIĆ, ČLANICA SABORSKOG ODBORA ZA PRAVOSUĐE
 
PRAVOSUDNI STRIPTIZ
 
- Zadnjih dana u mnogim novinama objavljena je vijest kako je splitski sudac Robert Pešutić, zajedno sa sudskim vještakom, bio u noćnom baru u društvu vlasnika tegljača koji je skrivio tešku prometnu nesreću u tunelu Ledenik. Nije li to, najblaže rečeno, čudno?
 
- Kao i državni dužnosnici i suci su dužni voditi računa o svojemu ponašanju u javnosti. Sudac mora biti neovisan, ne smije pobuđivati sumnju svojim javnim ponašanjem, jer sudac ne može biti svatko bez obzira na znanje i sposobnosti. Ono što je drugim dopušteno, njima nije. Biti sudac nije samo profesija, to je način života. Kome je teško, neka se time ne bavi. Ne bude li izražena svijest o tome, neće se napraviti puno.
 
- Postoje li u konkretnom slučaju osnove za sumnju o mogućoj korupciji?
 
- Ne znam detalje slučaja, ali po našim zakonima o sudovima u Državnom sudbenom vijeću postoje osobe koje su dužne to ispitati i oni bi u svakom slučaju trebali rasvijetliti što se događalo. Ali ako resorna ministrica ide na otvaranje striptiz-bara, zašto ne bi i sudac? Onaj koji predlaže zakone postavlja određene norme ponašanja. Kada smo donosili novi Zakon o sudovima utvrdili smo rok do kraja 2003. godine u kojemu se trebao donijeti etički kodeks za suce koji bi bio norma njihova ponašanja. Međutim, nije donesen, Ministarstvo o tome nije vodilo računa i ovo o čemu pričamo jedna je od očekivanih posljedica.

Vladimir MATIJANIĆ